Handmaid's Tale
Mar. 30th, 2011 02:13 pm(извините, до воскресенья не дотерплю)
В Этвудской ужасной книжке описывается утопия, которая, в принципе, является every girl's nightmare. Насколько я поняла, писательница вообще чернушная тетка. Но мне не понятен один момент.
Кратко - у определенного большого слоя женщин отбирают все права, независимость, и перевоспитывают/воспитывают так, что они должны выполнять определенную функцию - готовить, убирать, учить, или, например, трахаться с хозяином дома, чтоб родить ему ребеночка. Женщинам не разрешается читать, учиться, они обязаны одеваться в определенные шмотки, верить в определенного бога, держать глаза долу и так далее.
В какой-то момент в книжке проскальзывает мысль о том, как это должно быть для женщин классно, это же просто спасение для них - им не нужно больше мучаться от неразделенной любви, страдать, худеть, наряжаться, красится, выдирать волосы на теле, чтобы их полюбил мужчина. Мол, тебе выдается хозяин, он тебя ебет, ты рожаешь ему ребеночка, счастье, а не жизнь? Или, если ты женщина в летах, и рожать не можешь, то тебе выдается хозяин, для которого ты готовишь пожрать, тоже, якобы, счастье. При этом у них была проблема с рождаемостью, в следствии ядерного взрыва люди облучились и дети не рождались, или рождались с дефектами.
Вот этот момент мне не ясен! Система гарема и полигамные семьи существовали (и нормально работали) многие, многие годы. Какого хрена они заново изобрели велосипед с элементами фашизма? Им надо было размножаться, ну еще надо было женский род унизить, ладно, это я тоже могу понять. Но все остальное (держание женщин в одиночных камерах, отбирание детей, секс с хозяином в присутствие злобной надзирательницы и без интимной близости) было явно лишнее. В гаремах испокон веков женщины жили, как-то более менее ладили, и рожали нормально детей, это же самый лучший способ для размножения. А они женщин растоптали, как и хотели, но дети у них не получались ну никак.
Короче, козлы.
Так им и надо.
В Этвудской ужасной книжке описывается утопия, которая, в принципе, является every girl's nightmare. Насколько я поняла, писательница вообще чернушная тетка. Но мне не понятен один момент.
Кратко - у определенного большого слоя женщин отбирают все права, независимость, и перевоспитывают/воспитывают так, что они должны выполнять определенную функцию - готовить, убирать, учить, или, например, трахаться с хозяином дома, чтоб родить ему ребеночка. Женщинам не разрешается читать, учиться, они обязаны одеваться в определенные шмотки, верить в определенного бога, держать глаза долу и так далее.
В какой-то момент в книжке проскальзывает мысль о том, как это должно быть для женщин классно, это же просто спасение для них - им не нужно больше мучаться от неразделенной любви, страдать, худеть, наряжаться, красится, выдирать волосы на теле, чтобы их полюбил мужчина. Мол, тебе выдается хозяин, он тебя ебет, ты рожаешь ему ребеночка, счастье, а не жизнь? Или, если ты женщина в летах, и рожать не можешь, то тебе выдается хозяин, для которого ты готовишь пожрать, тоже, якобы, счастье. При этом у них была проблема с рождаемостью, в следствии ядерного взрыва люди облучились и дети не рождались, или рождались с дефектами.
Вот этот момент мне не ясен! Система гарема и полигамные семьи существовали (и нормально работали) многие, многие годы. Какого хрена они заново изобрели велосипед с элементами фашизма? Им надо было размножаться, ну еще надо было женский род унизить, ладно, это я тоже могу понять. Но все остальное (держание женщин в одиночных камерах, отбирание детей, секс с хозяином в присутствие злобной надзирательницы и без интимной близости) было явно лишнее. В гаремах испокон веков женщины жили, как-то более менее ладили, и рожали нормально детей, это же самый лучший способ для размножения. А они женщин растоптали, как и хотели, но дети у них не получались ну никак.
Короче, козлы.
Так им и надо.